Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Digital Humanities 2010 (DH 2010) conference took place from July 7 through 10 at King's College London, where it was hosted by the Department of Digital Humanities (then Centre for Computing in the Humanities) and the Centre for e-Research, with the support of the School of Arts and Humanities, Information Services and Systems, and the Principal, Professor Rick Trainor. There were six satellite workshops, ten multi-speaker panels of ninety minutes each, eighty paper presentations, and twenty-three poster presentations. Over 300 scholars and students registered to participate in the conference. DH 2010 was a special occasion for many reasons. The Busa award was presented to Joseph Raben, emeritus professor of English as Queens College of the City University of New York (CUNY), inter alia in recognition of his founding the journal Computers and the Humanities in 1966 and the Association for Computers and the Humanities in 1978. Raben delivered a provocative lecture suggesting the computer will ultimately change not just humanities scholarship, but also the academic institutions it is part of. The Fortier prize, named after the late Canadian specialist on French literature and humanities computing, to be given to the best presentation by a young scholar at the conference, was awarded for the first time. Maceij Eder, Kraków, received the prize for his work on non-traditional authorship attribution. One of Eder's papers is included in this special issue. Masahiro Hori, Osamu Imahayashi, Tomoji Tabata, and Miyuki Nishio received the award for the best poster for ‘The Dickens Lexicon and its practical use for linguistic research’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle