MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142800371 · doi:10.1080/13260219.2005.10426823

Unions and pension reforms in Mexico: The impact of democratic governance

2005· article· en· W2142800371 sur OpenAlexaff
Jean François Mayer, Patrik Marier

Notice bibliographique

RevueJournal of Iberian and Latin American Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policy and Reform Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationPensionSocial securityCivil servantsDemocracyCorporate governanceBusinessPublic administrationPrivate sectorPolitical scienceFinanceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the fall of2004, the Mexican Congress promulgated an important piece of legislation, which reformed the pension system of the employees of the Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). As a result of these changes, from August 2004, new IMSS employees will be enrolled into a mandatory contributive private pension plan. This retirement benefits package is largely based upon the existing pension scheme for private sector workers, which stemmed from an extensive reform crafted in 1995 and which also targeted the IMSS. This legislation is important since it is the first to tackle civil servants, whose benefits have been far more generous than other types of employees. It is noteworthy that, in both cases of IMSS reform, Mexican labour unions were unsuccessful in their efforts to stop or significantly water down these processes of social security reform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Iberian and Latin American ResearchMême sujetSocial Policy and Reform StudiesTravaux en français237 207