Trends in aerobic fitness among Canadians, 1981 to 2007–2009
Notice bibliographique
Résumé
Public health surveillance systems often monitor physical activity trends, but fitness assessment is relatively rare. This study investigated secular changes in aerobic fitness among Canadian adults and children. Participants aged 8-69 years were from 2 nationally representative surveys, conducted in-home in 1981 and in mobile examination centers in 2007-2009. In both surveys, submaximal step tests using progressive age- and sex-specific exercise stages were completed after initial screening (Physical Activity Readiness Questionnaire, heart rate, blood pressure). Between surveys, the step-test protocol had been modified to reduce underestimation of fitness among fitter and older individuals. Maximal oxygen uptake was estimated for adults using validated historical and updated prediction equations, adjusted to reflect protocol differences. Because these equations are not validated for young people, maximal aerobic power was predicted at a heart rate of 200 beats·min(-1) by regressing observed heart rates on the oxygen costs of stepping for children and youth who completed at least 2 exercise stages. Overall, despite protocol differences, we found that the aerobic fitness levels of Canadians were lower in 2007-2009 than in 1981, with declines apparent in all age and both sex groups, thereby increasing the number of those at risk of adverse health outcomes. Future work is required to validate prediction equations of aerobic fitness for young people to make it possible to compare fitness levels over the lifespan and across time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».