MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142807582 · doi:10.1095/biolreprod.112.104422

Viral Transduction of Male Germline Stem Cells Results in Transgene Transmission after Germ Cell Transplantation in Pigs1

2012· article· en· W2142807582 sur OpenAlexaff
Wenxian Zeng, Lin Tang, Alla Bondareva, Ali Honaramooz, Valeria Tanco, Camila Dores, Susan Megee, Mark Modelski, José R. Rodriguez‐Sosa, Melissa Paczkowski, Elena Silva, Matthew B. Wheeler, Rebecca L. Krisher, Ina Dobrinski

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Center for Research Resources
Mots-clésBiologyTransgeneGerm cellGermlineTransplantationTransduction (biophysics)AndrologyStem cellSemenTransgenesisEmbryoSpermViral vectorVirologyImmunologyCell biologyReproductive technologyGeneticsGeneEmbryogenesisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic modification of germline stem cells (GSCs) is an alternative approach to generate large transgenic animals where transgenic GSCs are transplanted into a recipient testis to generate donor-derived transgenic sperm. The objective of the present study was to explore the application of viral vectors in delivering an enhanced green fluorescent protein (EGFP) transgene into GSCs for production of transgenic gametes through germ cell transplantation. Both adeno-associated virus (AAV)- and lentivirus (LV)-based vectors were effective in transducing pig GSCs, resulting in the production of transgenic sperm in recipient boars. Twenty-one boars treated with busulfan to deplete endogenous GSCs and nine nontreated boars received germ cell transplantation at 12 wk of age. Semen was collected from recipient boars from 5 to 7 mo posttransplantation when boars became sexually mature, and semen collection continued for as long as 5 yr for some boars. The percentage of ejaculates that were positive for the EGFP transgene ranged from 0% to 54.8% for recipients of AAV vector-transduced germ cells (n = 17) and from 0% to 25% for recipients of LV vector-transduced germ cells (n = 5). When semen from two AAV recipients was used for in vitro fertilization (IVF), 9.09% and 64.3% of embryos were transgenic. Semen collected from two LV-vector recipients produced 7.7% and 26.3% transgenic IVF embryos. Here, we not only demonstrated AAV-mediated GSC transduction in another large animal model (pigs) but also showed, to our knowledge for the first time, that LV-mediated GSC transduction resulted in transgene transmission in pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207