MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142808441 · doi:10.1038/ng.662

Candidate exome capture identifies mutation of SDCCAG8 as the cause of a retinal-renal ciliopathy

2010· article· en· W2142808441 sur OpenAlexafffund
Edgar A. Otto, Toby W. Hurd, Rannar Airik, Moumita Chaki, Weibin Zhou, Corinne Stoetzel, Suresh B. Patil, Shawn Levy, Amiya K. Ghosh, Carlos Murga‐Zamalloa, Jeroen van Reeuwijk, Stef J.F. Letteboer, Liyun Sang, Rachel H. Giles, Qin Liu, Karlien L. M. Coene, Alejandro Estrada‐Cuzcano, Rob W.J. Collin, Heather M. McLaughlin, Susanne Held, J. M. Kasanuki, Gokul Ramaswami, Jinny Conte, Irma López, Joseph Washburn, James W. MacDonald, Jinghua Hu, Yukiko Yamashita, Eamonn R. Maher, Lisa M. Guay‐Woodford, Hartmut P.H. Neumann, Nicholas Obermüller, Robert K. Koenekoop, Carsten Bergmann, Xiaoshu Bei, Richard A. Lewis, Nicholas Katsanis, Vanda S. Lopes, David S. Williams, Robert H. Lyons, Chi V. Dang, Daniela A. Brito, Mónica Bettencourt‐Dias, Xinmin Zhang, James D. Cavalcoli, Gudrun Nürnberg, Peter Nürnberg, Eric A. Pierce, Peter K. Jackson, Corinne Antignac, Sophie Saunier, Ronald Roepman, Hélène Dollfus, Hemant Khanna, Friedhelm Hildebrandt

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthRetina FranceCanadian Institutes of Health ResearchElse Kröner-Fresenius-StiftungInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleNational Eye InstituteNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekWellcome TrustNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesJames N. Kirby FoundationResearch to Prevent BlindnessF. M. Kirby Foundation
Mots-clésCiliopathyCiliopathiesBiologyJoubert syndromeExome sequencingDisease gene identificationGeneticsNephronophthisisCiliumExomeMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Friedhelm Hildebrandt and colleagues combine homozygosity mapping with candidate exome capture and high-throughput sequencing to identify SDCCAG8 mutations as the cause of a retinal-renal ciliopathy. They further show that SDCCAG8 localizes to centrioles and that its depletion causes renal cysts and cell polarity defects. Nephronophthisis-related ciliopathies (NPHP-RC) are recessive disorders that feature dysplasia or degeneration occurring preferentially in the kidney, retina and cerebellum. Here we combined homozygosity mapping with candidate gene analysis by performing 'ciliopathy candidate exome capture' followed by massively parallel sequencing. We identified 12 different truncating mutations of SDCCAG8 (serologically defined colon cancer antigen 8, also known as CCCAP) in 10 families affected by NPHP-RC. We show that SDCCAG8 is localized at both centrioles and interacts directly with OFD1 (oral-facial-digital syndrome 1), which is associated with NPHP-RC. Depletion of sdccag8 causes kidney cysts and a body axis defect in zebrafish and induces cell polarity defects in three-dimensional renal cell cultures. This work identifies loss of SDCCAG8 function as a cause of a retinal-renal ciliopathy and validates exome capture analysis for broadly heterogeneous single-gene disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations318
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207