Range‐edge effects promote clonal growth in peripheral populations of the one‐sided wintergreen <i>Orthilia secunda</i>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Existing in suboptimal conditions is a frequent occurrence for species inhabiting the cusp of their ecological range. In range‐edge populations of plants, the scarcity of suitable habitat may be reflected in small population sizes which may result in increased self‐pollination and/or inbreeding and an increase in the incidence of clonal reproduction. These factors may result in a decrease in levels of genetic diversity and a loss of potential adaptive variation that may compromise species’ ability to cope with changes in their environment, an issue that is particularly relevant today with the current concern surrounding global climate change and its effect on species’ distributional ranges. In the present study, we have compared the levels of clonal reproduction in the one‐sided wintergreen Orthilia secunda (L.) House in (1) populations from its main continuous distribution range, (2) populations occurring on the limits of the continuous range, and (3) peripheral populations outwith the species’ continuous distribution range. Range‐edge populations in Scotland and Sweden displayed significantly lower genotypic richness and diversity than those from the main area of the species’ distribution in these countries. Populations from Ireland, which occur in the temperate zone rather than the boreal conditions that are the preferred habitat for the species, and which represent relict populations left over from cooler periods in the Earth's history, displayed no within‐population genetic diversity, suggesting a complete lack of sexual reproduction. Furthermore, the genetic distinctiveness of the Irish populations, which contained alleles not found in either the Scottish or the Swedish populations, highlights the value of ‘trailing edge’ populations and supports the concept of ‘parochial conservation’, namely the conservation of species that are locally rare but globally common.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».