MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142815812 · doi:10.1109/tpwrs.2006.881158

On the Quantification of the Network Capacity Deferral Value of Distributed Generation

2006· article· en· W2142815812 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeferralDistributed generationReliability engineeringTransformerElectricityRisk analysis (engineering)Reliability (semiconductor)Electricity marketComputer scienceEnvironmental economicsCost–benefit analysisBusinessEngineeringPower (physics)EconomicsRenewable energyElectrical engineeringFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an approach to the quantification of the distribution network capacity deferral value of distributed generation (DG). Besides different technical benefits such as reliability and power quality improvement, there are a number of economic benefits related to DG, the most important of which being the end-user electricity bill reduction capability. However, since the onset of the implementation of these technologies, the potential of DG to defer investments on distribution wires and transformers was soon realized, to the point that "non-wire solutions" are now considered as an alternative to network upgrades. In this work, a first approximation to the capacity deferral benefits brought about by DG is obtained. Such approach can be the starting point towards the development of a framework of credits to the owners of DG that fully and fairly recognize the deferral benefits provided to the utility. The financial performance of investments on these important technologies can be then improved, thus broadening DG as a viable market alternative for customers and utilities

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,696
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle