Discovery of new analogs of the marine biotoxin azaspiracid in blue mussels ( <i>Mytilus edulis</i> ) by ultra‐performance liquid chromatography/tandem mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Azaspiracids (AZAs) are a group of lipophilic marine biotoxins that were first discovered in blue mussels harvested in 1995 in Killary Harbour on the west coast of Ireland. At least eight people fell ill after the consumption of contaminated mussels and developed symptoms of nausea, stomach cramps, vomiting and severe diarrhoea. Until now, eleven different analogs of these toxins have been described, with a twelfth one theoretically postulated. This paper describes the detection and identification of twenty new analogs of azaspiracid, including dihydroxy-AZAs and carboxy-AZAs, using state-of-the-art techniques including ultra-performance liquid chromatography (UPLC) and tandem mass spectrometry (MS/MS). Blue mussels (Mytilus edulis) from a toxic event of the northwest coast of Ireland in 2005 were extracted and analysed using LC/MS. The mass spectra obtained from different instruments enabled identification of previously unknown analogs of azaspiracid with additional hydroxyl and carboxyl substituents. Mass fragmentation patterns of the dihydroxy-AZAs indicated the positions of these substituents to be at the C3 and C23 position. The previously theoretically postulated AZA12 was also observed in this study. Product ion spectra showed the presence of a unique fragment ion at m/z 408 for all C23-hydroxylated analogs. This fragmentation competes with the fragmentation leading to m/z 362, a fragment ion that has shown to be present in all AZAs. The novel analogs have not been seen in plankton or water samples and are believed to be metabolites of AZAs formed in mussels. All the new AZA analogs were present at low concentrations in the shellfish and it is probably safe to assume that they do not pose a risk for the shellfish consumer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».