MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142829676 · doi:10.4021/gr433w

Prevalence of Adenomas Found on Colonoscopy in Patients With HIV

2012· article· en· W2142829676 sur OpenAlexvenueno aff
Gutkin

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonoscopyMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)GastroenterologyInternal medicineVirologyColorectal cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The life expectancy of patients with HIV has increased significantly since the introduction of highly active antiretroviral therapy in 1995. Although this population of patients now carries less risk for the development of AIDS defining illnesses and malignancies, they are still at risk for non-AIDS defining cancers, such as colon, prostate, and breast. Several studies have shown that HIV infected patients have a higher prevalence of advanced colonic neoplasia which occur at a younger age. Our aim is to examine the prevalence of adenomas and adenocarcinoma in HIV patients undergoing colonoscopy. METHODS: HIV patients seen in our gastroenterology clinic and inpatient service undergoing colonoscopy were identified from 2010 - 2011. Indication was screening in 27 patients and diagnostic in 23 patients. Significant lesions were defined as adenomas, serrated polyps, and adenocarcinoma. RESULTS: Total 50 patients were included in the study, 32 male and 18 female (mean age: 53.6; range 37 - 72 years), 25 patients were African American, 21 were Hispanic, 3 were Caucasian, and one was Indian, 39 patients had undetectable HIV RNA, 30 patients had CD4 lymphocyte counts greater than 500, 20 had CD4 lymphocyte counts less than 500, and 4 patients had CD4 lymphocyte counts less than 200, 52% (26/50) of patients had polyps. Significant lesions (adenomas and serrated polyps) were seen in 34% (17/50) of patients, 39% in diagnostic and 30% in screening procedures (P = 0.56). Males were found to have significant lesions 28% of the time as compared to 44% of females (P = 0.35), 43% of Hispanics had significant lesions versus 24% of African Americans (P = 0.22), 25% of the patients under age 50 were found to have significant lesions, 45% of the patients with detectable HIV RNA levels were found to have significant lesions vs 31% (P = 0.48). Surprisingly, patients with CD4 counts > 500 had significantly more adenomas than those with CD4 counts < 500, 47% vs 15% (P = 0.03). No adenocarcinomas were seen in our patient population. CONCLUSION: In our case series of HIV patients the adenoma detection rate was 34% overall, 45% in the patients with detectable HIV RNA levels, and 47% in patients with CD4 counts > 500. Additionally, there was a 25% adenoma detection rate in patients less than fifty years of age. This data reinforces the need for aggressive colon cancer screening in the HIV population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetColorectal Cancer Screening and DetectionTravaux en français237 207