MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142835045 · doi:10.1158/1055-9965.epi-12-1110

Catenin Family Genes Are Not Commonly Mutated in Hereditary Diffuse Gastric Cancer

2012· article· en· W2142835045 sur OpenAlexaff
Johanna M. Schuetz, Stephen Leach, Pardeep Kaurah, Jennifer Jeyes, Yaron S.N. Butterfield, David G. Huntsman, Angela Brooks‐Wilson

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreSimon Fraser UniversityUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCDH1Nonsynonymous substitutionGeneticsGermline mutationMutationGeneBiologyCancerGermlineCancer researchCadherinGenomeCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Approximately one third of the hereditary diffuse gastric cancer (HDGC) families carry germline mutations in the E-cadherin gene (CDH1). Risk prediction in members of families with this rare but deadly cancer could be improved by the identification of additional HDGC genes in non-CDH1 families. METHODS: Affected individuals from 22 CDH1 mutation-negative families were screened for germline mutations in four catenin genes: CTNNA1, CTNNB1, JUP, and CTNND1. Catenins interact closely with E-cadherin molecules in cells, and are therefore logical candidate genes for mutation screening in HDGC families. RESULTS: No nonsynonymous variants were seen in CTNNA1, CTNNB1, or CTNND1; only JUP contained nonsynonymous variants, of which only two rare variants were predicted to be deleterious. CONCLUSION: Catenin genes are not commonly mutated in non-CDH1 HDGC families. IMPACT: Germline mutations in CTNNA1, CTNNB1, JUP, or CTNND1 are unlikely to play a major role in HDGC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207