MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2142836172

The needs of rural and urban young, middle-aged and older adults with a serious mental illness.

2007· article· en· W2142836172 sur OpenAlexaffabout
Michel Bédard, Carrie Gibbons, Sacha Dubois

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensSt. Joseph's Care Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthMedicineGerontologyMental illnessVocational educationAge groupsOlder peopleYoung adultNeeds assessmentPsychologyPsychiatryDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The delivery of mental health services is often provided through agencies set up to serve both young and older adults. Young and older adults with a severe mental illness (SMI) have different needs; this study was designed to identify important differences. METHODS: This is a descriptive study based on a representative sample of mental health services users from northwestern Ontario (n = 532 [one-half rural and one-half urban]). The service provider most familiar with each user completed a questionnaire. We compared the characteristics and needs of users aged 18-29, 30-59 and 60 years and older. RESULTS: The results showed that a greater proportion of individuals in the older group (55.3%) had physical comorbidities, compared with people in the younger and middle-aged groups (30.3% and 45.2%, respectively; p = 0.004), and more people in the older group used psychotropic medications (83.0% v. 62.9% and 75.5%, respectively; p = 0.006). Although the level of need was great for all age groups, the older group had greater need for medication management, physical health care, self-care and other activities of daily living (p < 0.05). A greater need for support was also identified for the family of older adults (p = 0.005). A lesser need was identified for psychotherapy or counselling, vocational training, and correction, probation or parole matters (p < 0.05). CONCLUSION: We identified important differences in the needs of young, middle-aged and older people with an SMI. Addressing the needs of the older adults assumes a system that is responsive to their particular situations. Further work to ensure that the treatment of older adults reflects these differences and is based on best practices should be conducted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetMental Health Treatment and Access→Travaux en français237 207→