Fluidelastic Instability in Normal and Parallel Triangular Arrays of Finned Tubes
Notice bibliographique
Résumé
An experimental study was carried out to investigate fluidelastic instability in finned tube bundles in normal and parallel triangular arrays. Three arrays of each geometry type were studied experimentally: two arrays with serrated, helically wound finned tubes of different fin densities, and a bare tube array with the same base diameter as the finned tubes. All six tube arrays studied had the same tube pitch. The finned tubes under consideration were commercial finned tubes typically used in the fossil and process industries. For the purpose of the present investigation, the concept of “effective diameter” of a finned tube, as previously used to predict vortex shedding, was used to compare the finned tube results with other finned tube results as well as the existing bare tube world data. The experimental results for the triangular arrays show that the fin’s structure strongly influences the fluidelastic stability of finned tube bundles and the fin pitch is demonstrated to reduce the difference in the stability threshold between the tube array geometries as the fin density increases. Overall, the effect of serrated fins on fluidelastic instability is very complex and array geometry dependent, stabilizing some arrays and destabilizing others. Clearly, the effect of fins cannot be accounted for by the simple use of an effective diameter of an equivalent bare tube. An earlier version of this paper appeared at the ASME 2010 FSI Conference, FEDSM-ICNMM2010-30223.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».