Will Radio Frequency Ablation Become “Routine First Line Answer” for Small Renal Masses?
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyEditorial1 Apr 2012Will Radio Frequency Ablation Become “Routine First Line Answer” for Small Renal Masses? Joseph L. Chin Joseph L. ChinJoseph L. Chin More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2012.01.019AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Will Radio Frequency Ablation Become “Routine First Line Answer” for Small Renal Masses?." The Journal of Urology, 187(4), pp. 1153–1154 References 1 : The results of radical nephrectomy for renal cell carcinoma. J Urol1969; 101: 297. Link, Google Scholar 2 : Nephron sparing surgery for renal tumors: indications, techniques and outcomes. J Urol2001; 166: 6. Link, Google Scholar 3 : Active surveillance of small renal masses: progression patterns of early stage kidney cancer. Eur Urol2011; 60: 39. Google Scholar 4 : Percutaneous cryosurgery for renal tumours. Br J Urol1995; 75: 132. Google Scholar 5 : Radiofrequency interstitial tumor ablation (RITA) is a possible new modality for treatment of renal cancer: ex vivo and in vivo experience. J Endourol1997; 11: 251. Google Scholar 6 : Cryoablation or radiofrequency ablation of the small renal mass: a meta-analysis. Cancer2008; 113: 2671. Google Scholar 7 : Thermal ablation therapy for focal malignancy: a unified approach to underlying principles, techniques, and diagnostic imaging guidance. AJR Am J Roentgenol2000; 174: 323. Google Scholar 8 : Renal cryoablation: outcome at 3 years. J Urol2005; 173: 1903. Link, Google Scholar 9 : EAU guidelines on renal cell carcinoma: the 2010 update. Eur Urol2010; 58: 398. Google Scholar 10 : Guidelines for management of the clinical T1 renal mass. J Urol2009; 182: 1271. Link, Google Scholar Division of Urology, University of Western Ontario, London, Ontario, Canada© 2012 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 187Issue 4April 2012Page: 1153-1154 Advertisement Copyright & Permissions© 2012 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Joseph L. Chin More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,212 | 0,069 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».