MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142858828 · doi:10.1002/adfm.200600171

Synthesis of 2,7‐Carbazolenevinylene‐Based Copolymers and Characterization of Their Photovoltaic Properties

2006· article· en· W2142858828 sur OpenAlexaff
Nicolas Leclerc, A. Michaud, Kathleen F. Sirois, Jean‐François Morin, Mario Leclerc

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCopolymerPolymer solar cellPolymerConjugated systemPhotovoltaic systemFullereneEnergy conversion efficiencyChemical engineeringCarbazoleSolar cellPolymer chemistryPhotochemistryOptoelectronicsOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New electroactive and photoactive conjugated copolymers consisting of alternating 2,7‐carbazole and oligothiophene moieties linked by vinylene groups have been developed. Different oligothiophene units have been introduced to study the relationship between the polymer structure and the electronic properties. The resulting copolymers are characterized by UV‐vis spectroscopy, size‐exclusion chromatography, and thermal and electrochemical analyses. Bulk heterojunction photovoltaic cells from different copolymers and a soluble fullerene derivative, [6,6]‐phenyl‐C61 butyric acid methyl ester, have been fabricated, and promising preliminary results are obtained. For instance, non‐optimized devices using poly(N‐(4‐octyloxyphenyl)‐2,7‐carbazolenevinylene‐alt‐3″,4″‐dihexyl‐2,2′;5′,2″;5″,2″′;5″′,2″″‐quinquethiophenevinylene 1″,1″‐dioxide) as an absorbing and hole‐carrier semiconductor exhibit power conversion efficiency up to 0.8 % under air mass (AM) 1.5 illumination. These features make 2,7‐carbazolenevinylene‐based and related polymers attractive candidates for solar‐cell applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207