MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142859608 · doi:10.4172/2332-2519.1000120

Congruence of Coherence Peaks of Daily Geomagnetic Activity and Total Earthquakes with Mintaka's (Orion's Belt) 5.7 Day Periodicity: Potential Implications for Astrobiology

2014· article· en· W2142859608 sur OpenAlexaff
Blake T. Dotta

Notice bibliographique

RevueJournal of Astrobiology & Outreach · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiofield Effects and Biophysics
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarth's magnetic fieldCongruence (geometry)Coherence (philosophical gambling strategy)GeologyAstrobiologySeismologyPhysicsMathematicsGeometryMagnetic fieldQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single strong frequency-dependence was revealed by cross-spectral analysis between daily geomagnetic activity and total numbers of daily earthquakes between 2009 through 2013 that exhibited a 5.7 day cycle. We examined the potential for association with Mintaka's double star orbital periodicity of 5.73 days. Calculations of gravitational force and equivalent energies between the earth and Mintaka as well as the variations with orbital periodicity indicated reliable radiant flux densities upon the terrestrial surface in the order of 10 -11 Wm -2 . This is within the same order of magnitude as background photon emissions whose increase occurs conspicuously before major earthquakes and are related to geomagnetic activity. This magnitude of power has recently been measured from preparations of brain tissue and from human cerebrums while subjects sat in hyper-dark settings and engaged in imagination. The power density also matches the gravitational energy within a human brain mass from empirical measurements of the variation in G. The convergence of quantitative solutions suggests that shared periodicities from some very distant stellar objects may affect terrestrial processes assuming the power densities are congruent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Astrobiology & OutreachMême sujetBiofield Effects and BiophysicsTravaux en français237 207