Antiviral drug resistance in herpesviruses other than cytomegalovirus
Notice bibliographique
Résumé
The discovery of acyclovir (ACV), a nucleoside analogue, more than 30 years ago, represents a milestone in the management of HSV and VZV infections. The modest activity of ACV against CMV prompted the development of another nucleoside analogue, ganciclovir, for the management of systemic and organ-specific CMV diseases. Second-line agents such as the pyrophosphate analogue foscarnet and the nucleotide analogue cidofovir have been approved subsequently. In contrast to ACV and ganciclovir, the latter drugs do not require selective phosphorylation by viral protein kinases to be converted into their active forms. Since the introduction of these antivirals, the emergence of drug-resistant mutants has been constantly reported particularly in severely immunocompromised patients such as bone marrow and solid organ transplant recipients as well as HIV-infected individuals. In this manuscript, we discuss the characteristics of the antiviral agents currently approved for the management of HSV, VZV and CMV diseases. In recent years, the resistance of CMV to antiviral drugs has been extensively reviewed. The emergence of antiviral drug resistance is also observed with other members of the Herpesviridae family, namely HSV-1, HSV-2, VZV and HHV-6, which are the focus of this review. More specifically, we describe the laboratory methods for assessing drug susceptibilities, the frequency and clinical significance of drug-resistant infections and their management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».