Comparative effects of pH and Vision® herbicide on two life stages of four anuran amphibian species
Notice bibliographique
Résumé
Vision, a glyphosate-based herbicide containing a 15% (weight:weight) polyethoxylated tallow amine surfactant blend, and the concurrent factor of pH were tested to determine their interactive effects on early life-stage anurans. Ninety-six-hour laboratory static renewal studies, using the embryonic and larval life stages (Gosner 25) of Rana clamitans, R. pipiens, Bufo americanus, and Xenopus laevis, were performed under a central composite rotatable design. Mortality and the prevalence of malformations were modeled using generalized linear models with a profile deviance approach for obtaining confidence intervals. There was a significant (p < 0.05) interaction of pH with Vision concentration in all eight models, such that the toxicity of Vision was amplified by elevated pH. The surfactant is the major toxic component of Vision and is hypothesized, in this study, to be the source of the pH interaction. Larvae of B. americanus and R. clamitans were 1.5 to 3.8 times more sensitive than their corresponding embryos, whereas X. laevis and R. pipiens larvae were 6.8 to 8.9 times more sensitive. At pH values above 7.5, the Vision concentrations expected to kill 50% of the test larvae in 96-h (96-h lethal concentration [LC50]) were predicted to be below the expected environmental concentration (EEC) as calculated by Canadian regulatory authorities. The EEC value represents a worst-case scenario for aerial Vision application and is calculated assuming an application of the maximum label rate (2.1 kg acid equivalents [a.e.]/ha) into a pond 15 cm in depth. The EEC of 1.4 mg a.e./L (4.5 mg/L Vision) was not exceeded by 96-h LC50 values for the embryo test. The larvae of the four species were comparable in sensitivity. Field studies should be completed using the more sensitive larval life stage to test for Vision toxicity at actual environmental concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».