MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142877222 · doi:10.1897/03-115

Comparative effects of pH and Vision® herbicide on two life stages of four anuran amphibian species

2004· article· en· W2142877222 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmphibianEcologyBiologyZoologyChemistryEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vision, a glyphosate-based herbicide containing a 15% (weight:weight) polyethoxylated tallow amine surfactant blend, and the concurrent factor of pH were tested to determine their interactive effects on early life-stage anurans. Ninety-six-hour laboratory static renewal studies, using the embryonic and larval life stages (Gosner 25) of Rana clamitans, R. pipiens, Bufo americanus, and Xenopus laevis, were performed under a central composite rotatable design. Mortality and the prevalence of malformations were modeled using generalized linear models with a profile deviance approach for obtaining confidence intervals. There was a significant (p < 0.05) interaction of pH with Vision concentration in all eight models, such that the toxicity of Vision was amplified by elevated pH. The surfactant is the major toxic component of Vision and is hypothesized, in this study, to be the source of the pH interaction. Larvae of B. americanus and R. clamitans were 1.5 to 3.8 times more sensitive than their corresponding embryos, whereas X. laevis and R. pipiens larvae were 6.8 to 8.9 times more sensitive. At pH values above 7.5, the Vision concentrations expected to kill 50% of the test larvae in 96-h (96-h lethal concentration [LC50]) were predicted to be below the expected environmental concentration (EEC) as calculated by Canadian regulatory authorities. The EEC value represents a worst-case scenario for aerial Vision application and is calculated assuming an application of the maximum label rate (2.1 kg acid equivalents [a.e.]/ha) into a pond 15 cm in depth. The EEC of 1.4 mg a.e./L (4.5 mg/L Vision) was not exceeded by 96-h LC50 values for the embryo test. The larvae of the four species were comparable in sensitivity. Field studies should be completed using the more sensitive larval life stage to test for Vision toxicity at actual environmental concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle