Sturge–Weber syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To discuss the indications and timing for resective surgery in patients with Sturge-Weber syndrome (SWS) and medication-resistant epilepsy. BACKGROUND: SWS that causes epilepsy severe enough to merit surgery is rare. Because of the variable natural history of the disease, it is difficult to establish clear-cut indications for surgery and prospective studies are not feasible. Attitudes of clinicians and surgeons remain variable. METHODS: The authors assessed the presurgical epilepsy profile, criteria for surgery, monitoring techniques, and the postoperative outcome of epilepsy in all patients with SWS consecutively admitted between 1972 and 1990 to two referral centers (Paris and Montreal) and underwent surgery for intractable seizures. RESULTS: All 20 patients had a minimal postoperative follow-up of 4 years and all but one are still followed by one of the authors. One patient had a callosotomy, five underwent hemispherectomy, and 14 had cortical resection. Despite variability in the age at onset of seizures (range: 2 months to 12 years), age at operation (range: 8 months to 34 years) and surgical methods, almost all patients benefited from surgery. Visually guided complete resection of the pial angioma and underlying cortex, whenever possible, seemed sufficient; results were no better with intraoperative corticography. In children with previous hemiparesis, hemispherectomy proved particularly effective: all five became seizure free. None of the patients showed any aggravation of cognitive impairment following surgery; none of those who were operated on early presented with severe mental retardation, and 13 of 20 became seizure free. CONCLUSION: Although the natural history of SWS is imperfectly known, increasing duration of seizures and of postictal deficits, increase in atrophy or of calcified lesions or both, are indicative of its progressive nature. Despite the expected heterogeneity that renders formal comparison of the various approaches difficult, the current study provides new evidence to support early surgery in patients with SWS and drug-resistant epilepsy. The authors' results suggest that lesionectomy is a good approach, provided that the pial angioma is unilateral and the resection can be complete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».