MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142912861

Point process heartbeat dynamics assessment of neurocardiogenic syncope in children

2014· article· en· W2142912861 sur OpenAlexaff
Digna M. González-Otero, Ronald G. García, Gaetano Valenza, Laura M. Reyes, Riccardo Barbieri

Notice bibliographique

RevueCINECA IRIS Institutial research information system (University of Pisa) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeartbeatSyncope (phonology)Blood pressureHeart rateCardiologyMedicineTilt table testInternal medicineElectrocardiographyHeart rate variabilityInverse Gaussian distributionMathematicsComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The underlying mechanisms that lead to syncope are still unclear, especially in children. In this work, we applied a novel point-process model to study timevarying heartbeat dynamics and to characterize autonomic changes that occur prior to a syncopal event. Twentysix children with history compatible with neurocardiogenic syncope (NCS) and a positive head up tilt table test (HUT) were included in the study. ECG and blood pressure signals were recorded during rest and the diagnostic HUT. Using self-developed software, a decrease of > 30% of the median systolic blood pressure during HUT compared to rest was selected as the onset of the syncopal event. After ECG peak detection and correction of ectopic beats, we modeled the time between R-wave events as a history dependent inverse Gaussian (IG) and applied the pointprocess framework to compute several measures related with HRV. We tested for significant changes in these measures for three consecutive two-minute time intervals previous to the syncopal event. Of all measures, only the mean of the heart rate probability density function, μHR, and the scale parameter of the IG probability density function, ζ<inf>0</inf>(t), presented a statistically significant increase prior to syncope, providing novel features associated with the statistical properties of heartbeat generation that could be critical to predict and explain the occurrence of syncope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCINECA IRIS Institutial research information system (University of Pisa)Même sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207