MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142926638 · doi:10.1177/0002716213480792

Dimensions of Rural-to-Urban Migration and Premarital Pregnancy in Kenya

2013· article· en· W2142926638 sur OpenAlexfundno aff
Hongwei Xu, Blessing Mberu, Rachel Goldberg, Nancy Luke

Notice bibliographique

RevueThe Annals of the American Academy of Political and Social Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentAfrican Population and Health Research CenterMcGill UniversityBrown University
Mots-clésPremarital sexPregnancyReproductive healthDeveloping countryRural areaAffect (linguistics)DemographyMedicineEnvironmental healthGeographySocioeconomicsPsychologyPopulationEconomic growthSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rural-to urban migration is increasingly common among youth and could affect sexual activities. We use life history calendar data collected in Kisumu, Kenya, to investigate how the timing and number of rural-to-urban moves are associated with premarital pregnancy. Among sexually experienced young women aged 18-24 (N=226), 39 percent have experienced a premarital pregnancy and 60 percent experienced a move in the last 10 years. Results of the event history analysis show that those who experienced one or two moves or whose most recent move occurred in the last seven to 12 months are at increased risk of premarital pregnancy compared to nonmovers. Those whose last move occurred at age 13 or younger were also at an elevated risk. Migration brings about specific needs for youth, including the need for sexual and reproductive health education and services, which should be made available and accessible to new urban residents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Annals of the American Academy of Political and Social ScienceMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207