Early Implementation of THAM for ICP Control: Therapeutic Hypothermia Avoidance and Reduction in Hypertonics/Hyperosmotics
Notice bibliographique
Résumé
Background. Tromethamine (THAM) has been demonstrated to reduce intracranial pressure (ICP). Early consideration for THAM may reduce the need for other measures for ICP control. Objective. To describe 4 cases of early THAM therapy for ICP control and highlight the potential to avoid TH and paralytics and achieve reduction in sedation and hypertonic/hyperosmotic agent requirements. Methods. We reviewed the charts of 4 patients treated with early THAM for ICP control. Results. We identified 2 patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage (SAH) and 2 with traumatic brain injury (TBI) receiving early THAM for ICP control. The mean time to initiation of THAM therapy was 1.8 days, with a mean duration of 5.3 days. In all patients, after 6 to 12 hours of THAM administration, ICP stability was achieved, with reduction in requirements for hypertonic saline and hyperosmotic agents. There was a relative reduction in mean hourly hypertonic saline requirements of 89.1%, 96.1%, 82.4%, and 97.0% for cases 1, 2, 3, and 4, respectively, comparing pre- to post-THAM administration. Mannitol, therapeutic hypothermia, and paralytics were avoided in all patients. Conclusions. Early administration of THAM for ICP control could potentially lead to the avoidance of other ICP directed therapies. Prospective studies of early THAM administration are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».