Expression of fusion IL2-B7.1(IgV+C) and effects on T lymphocytes
Notice bibliographique
Résumé
The search for an effective immunotherapeutic treatment for tumors is an important area of cancer research. To prepare a more effective form of the bifunctional fusion protein IL2-B7.1(IgV+C) and analyze its effect on the stimulation of T lymphocyte proliferation, we used DNAStar 5.03 software to predict the structural diversity and biochemical character of IL2-B7.1(IgV+C). We then prepared fusion protein IL2-B7.1(IgV+C) by establishing its prokaryotic expression system, and tested its effect on the stimulation of T lymphocytes in vitro. The results indicated that IL2-B7.1(IgV+C) correctly formed a secondary structure in which both IL2 and B7.1(IgV+C) maintained their original hydrophilicity and epitopes. Western blot analysis revealed that IL2-B7.1(IgV+C) was efficiently expressed. Our analysis of CTLL-2 and T-cell proliferation showed that recombinant human (rh) IL2-B7.1(IgV+C) exerted the combined stimulating effects of both rhIL2 and rh B7.1(IgV+C) on cell proliferation, and that these effects could be blocked by adding either anti-IL2 or anti-B7.1 monoclonal antibodies. A >2-fold increase in [3H]TdR incorporation compared with that of cells treated with recombinant protein IL2, or B7.1(IgV+C) alone, revealed that rhIL2-B7.1(IgV+C) had dose-dependent synergetic effects on T-cell activation in the presence of anti-CD3 monoclonal antibody. We concluded that the augmented potency of rhIL2-B7.1(IgV+C) resulted in a stronger stimulation of T-cell proliferation than either rhB7.1(IgV+C) or rhIL2 alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».