MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142958615 · doi:10.1002/cjce.5450840302

Thermal Blending Time Associated With a Charge of Hot Particles Added to a Fluidized Bed of Uniform Temperature

2006· article· en· W2142958615 sur OpenAlexafffundvenue
W. A. Brown, R. Pinchuk, M. Pinchuk, John Diep, M. E. Weber, Darwin Kiel

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensMcGill UniversityCoanda Research and Development Corporation (Canada)
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésFluidized bedHeat transferMixing (physics)Work (physics)FluidizationMechanicsMaterials scienceDispersion (optics)ThermodynamicsParticle (ecology)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The process of heat transfer between particles in a fluidized bed is important for many industrial fluidized bed processes. The problem associated with studying this phenomenon is the confounding effect of particle mixing on heat transfer. The work described here was undertaken to describe the process in which heat is added to a fluid bed process by adding a hot charge of particles to a colder fluidized bed. The rate of heat transfer in this instance can have a significant impact on performance of the fluid bed process, depending upon its application. Both the method of analysis and the results of the work are applicable to other fluidized bed processes, particularly those associated with the thermal upgrading of heavy oil. The method of data analysis, based on binomial statistics, allowed useful data to be extracted from a complex system without the need for a large number of experiments. The analysis also allowed for some assessment of the relative importance of mixing and heat transfer, which has not been possible with other approaches. The results of the experiments were further explored using a bubbling bed model that incorporated both heat transfer and solids mixing. This allowed for the formation of a conceptual model, validated by the experimentation, that explains the relative functions of the two transfer processes in the dispersion of heat from a hot charge of particles to the bulk of a fluidized bed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207