Methylene blue treatment for cytokine release syndrome-associated vasoplegia following a renal transplant with rATG infusion: A case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
Rabbit anti-thymocyte globulin (rATG) is an infusion of polyclonal rabbit-derived antibodies against human thymocyte markers, which can be used to prevent and treat acute rejection following organ transplantation. However, the product monograph issued by the manufacturer (Sanofi Canada) reports that serious immune-mediated reactions have been observed following the use of rATG, consisting of anaphylaxis or severe cytokine release syndrome (CRS), which is a form of vasoplegic syndrome (VS), in which distributive shock occurs refractory to norepinephrine (NE) and vasopressin (VP). Severe infusion-associated reactions are consistent with CRS and can cause serious cardiac or respiratory problems, or in certain cases, mortality. CRS is a form of systemic inflammatory response syndrome (SIRS). In SIRS, the substantial activation of endothelial inducible nitric oxide synthase (iNOS) and smooth muscle guanylate cyclase (GC) is observed, which can produce severe hypotension that is unresponsive to conventional vasopressors. Methylene blue (MB) is a direct inhibitor of iNOS and GC and has been used as an effective treatment for VS following cardiothoracic surgery. In the present study, the successful use of MB as a rescue therapy for CRS in a patient receiving rATG following a renal transplant was reported. Following an uneventful cadaveric kidney transplant involving the intravenous (IV) administration of rATG for the induction of immunological tolerance, the patient became markedly hypotensive and tachycardic. The patient required high doses of VP and NE infusions. Following the protocol described for treating refractory VS in post-cardiac surgery patients, the decision was made to initiate the patient on an IV MB infusion. This treatment protocol was shown to improve the hemodynamic status of the patient, which enabled the withdrawal of vasopressors and suggests an important role for methylene blue in the management of refractory VS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».