MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142994208 · doi:10.1103/physrevd.92.124035

3D Lorentzian loop quantum gravity and the spinor approach

2015· article· en· W2142994208 sur OpenAlexafffund
Florian Girelli, Giuseppe Sellaroli

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésLoop quantum gravityHamiltonian (control theory)PhysicsMathematical physicsUnitary stateSpin foamSpinorHamiltonian constraintQuantum gravityObservableQuantum mechanicsTheoretical physicsQuantumMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the generalization of the ``spinor approach'' to the Lorentzian case, in the context of three-dimensional loop quantum gravity with cosmological constant $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}=0$. The key technical tool that allows this generalization is the recoupling theory between unitary infinite-dimensional representations and nonunitary finite-dimensional ones, obtained in the process of generalizing the Wigner--Eckart theorem to SU(1,1). We use SU(1,1) tensor operators to build observables and a solvable quantum Hamiltonian constraint, analogous to the one introduced by V. Bonzom and his collaborators in the Euclidean case (with both $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}=0$ and $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\ensuremath{\ne}0$). We show that the Lorentzian Ponzano-Regge amplitude is the solution of the quantum Hamiltonian constraint by recovering the Biedenharn-Elliott relation [generalized to the case where unitary and nonunitary SU(1,1) representations are coupled to each other]. Our formalism is sufficiently general that both the Lorentzian and the Euclidean case can be recovered (with $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}=0$).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmologyMême sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207