Effect of Laparoscopic Colon Resection on Postoperative Glucose Utilization and Protein Sparing
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: Using a stable isotope method to quantify postoperative changes in glucose and protein metabolism, patients undergoing laparoscopic-assisted colon resection and receiving 4 mg . kg(-1) . min(-1) of dextrose intravenously will (1) have more pronounced suppression of endogenous glucose production, leading to (2) a greater reduction in whole-body protein breakdown. DESIGN: Randomized protocol study. SETTING: Tertiary health care center in Montreal, Quebec. PATIENTS: Twelve patients scheduled for colonic resection were randomly allocated to undergo either laparoscopic (n = 6) or open (n = 6) surgery. INTERVENTIONS: Patients underwent a 6-hour stable isotope infusion study (3 hours fasted and 3 hours fed with dextrose infusion) on postoperative day 2. Whole-body protein breakdown and synthesis, amino acid oxidation, and endogenous glucose production and clearance were measured during the postabsorptive state using L-[1-(13)C]leucine and [6,6-(2)H(2)]glucose. Gas exchange and plasma concentrations of metabolites and hormones were also measured. MAIN OUTCOME MEASURES: Endogenous glucose production and whole-body protein breakdown during the fasted and fed states. RESULTS: In the fasted state, laparoscopy did not affect protein and glucose metabolism. Dextrose infusion suppressed endogenous glucose production in both groups, with the greatest extent in the laparoscopic group (P = .01). Higher respiratory quotients (P = .001) in the latter group also indicated increased exogenous glucose oxidation. Neither surgical approach nor nutrition affected aspects of protein metabolism. CONCLUSIONS: Laparoscopy for colon resection facilitates whole-body glucose uptake and utilization and oxidation of exogenous glucose with no protein-sparing effect. The laparoscopic approach modulates gluconeogenesis, although it is not sufficient in the presence of exogenous energy to promote nitrogen retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».