Neutron Activation Analysis, Atomic Absorption and X‐Ray Fluorescence Spectrometry Review for 2006–2007
Notice bibliographique
Résumé
These mature analytical techniques do not show any change in publication level from the previous two years and AAS remains dominant in terms of the number of publications. The last two years have seen fewer technical improvements than in the previous review period. Some interesting papers dealing with uncertainty and quality assurance in INAA were published during 2006–2007. It is suggested that photon activation should be reconsidered because the source of electron accelerators has recently improved. A technique to preconcentrate Se for INAA determination has also been proposed. In the case of AAS, papers on analyte preconcentration continue to be more abundant than those relating to instrumental modification. Sample preparation for AAS is also active and ultrasound‐assisted leaching shows some promising applications. There were an unusual number of reviews concerned with AAS and those important to geological samples are cited here. A technique to preconcentrate Cr in water is presented and a new device to determine As and Se is showing some potential uses. Confocal X‐ray mapping continues to show interesting developments. One group developed a technique to perform XRF inside an oyster and an interesting application of μ‐XRF mapping of sediments is presented. Determination of platinum‐group elements (at μg g 1 concentrations) can be carried out very quickly with an improved XRF technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».