The endo‐1,4‐β‐glucanase <i>Korrigan</i> exhibits functional conservation between gymnosperms and angiosperms and is required for proper cell wall formation in gymnosperms
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of compositional polymers and their complex arrangement and deposition in the cell walls of terrestrial plants included the acquisition of key protein functions. A membrane-bound endoglucanase, termed Korrigan (KOR), has been shown to be required for proper cellulose synthesis. To date, no extensive characterization of the gymnosperm KOR has been undertaken. Characterization of the white spruce (Picea glauca) gene encoding KOR (PgKOR) shows conserved protein features such as polarized targeting signals and residues predicted to be essential for catalytic activity. The rescue of the Arabidopsis thaliana kor1-1 mutant by the expression of PgKOR suggests gene conservation, providing evidence for functional equivalence. Analyses of endogenous KOR expression in white spruce revealed the highest expression in young developing tissues, which corresponds with primary cell wall development. Additionally, RNA interference of the endogenous gymnosperm gene substantially reduced growth and structural glucose content, but had no effect on cellulose ultrastructure. Partial functional conservation of KOR in gymnosperms suggests that its role in cell wall synthesis dates back to 300 million yr ago (Mya), predating angiosperms, which arose 130 Mya, and shows that proteins contributing to proper cellulose deposition are important conserved features of vascular plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».