Evaluation of a cavity ring-down spectrometer for in situ observations of <sup>13</sup> CO <sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. With the emergence of wide-spread application of new optical techniques to monitor δ13C in atmospheric CO2 there is a growing need to ensure well-calibrated measurements. We characterized one commonly available instrument, a cavity ring-down spectrometer (CRDS) system used for continuous in situ monitoring of atmospheric 13CO2. We found no dependency of δ13C on the CO2 concentration in the range of 303–437 ppm. We designed a calibration scheme according to the diagnosed instrumental drifts and established a quality assurance protocol. We find that the repeatability (1-σ) of measurements is 0.25‰ for 10 min and 0.15‰ for 20 min integrated averages, respectively. Due to a spectral overlap, our instrument displays a cross-sensitivity to CH4 of 0.42 ± 0.024‰ ppm−1. Our ongoing target measurements yield standard deviations of δ13C from 0.22‰ to 0.28‰ for 10 min averages. We furthermore estimate the reproducibility of our system for ambient air samples from weekly measurements of a long-term target gas to be 0.18‰. We find only a minuscule offset of 0.002 ± 0.025‰ between the CRDS and Environment Canada's isotope ratio mass spectrometer (IRMS) results for four target gases used over the course of one year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».