Pamphlets, Printing and Political Culture in the Early Dutch Republic
Notice bibliographique
Résumé
The last quarter-century has seen considerable research attention devoted to the impact the invention of printing had on the political, social and cultural history of Europe in the early modern period.Professor Marline's monograph is a useful addition to this literature, with a narrow focus on three specific features: geographi- cal locus, time frame and type of printed material.It examines the printing and distribution of pamphlets {libelli, little blue books, pasquils) between 1565 and 1650 in what its author calls "that most curious early modern state, the Dutch Republic" (p.ix).Marline's aim is to investigate the purposes and consequences of pamphleteer- ing in the first century of the Dutch Republic, as well as the prevalence, practi- tioneers (i.e.authors, printers and distributors) and readership of this print medium, and to assess the attitude and response of political and ecclesiastical authorities to the very widespread phenomenon.A mass of this pamphlet material exists in libraries in the Netherlands and Belgium: Marline suggests there are as many as Renaissance et Réforme / 71day must have noticed the apparent incongruity of the Dutch authorities subscribing in practice to the view that the pen is mightier than the sword.This monograph is a worthwhile addition to the distinguished internationalArchives of the History of Ideas, and to the collection of specialized titles in early modern European history.The fact that its cost ($78 US) reflects the continuing inability or unwillingness of European academic publishers to control prices, however, probably means that many more copies will find their way onto library shelves than into personal collections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».