The effect of roots and litter of Calamagrostis canadensis on root sucker regeneration of Populus tremuloides
Notice bibliographique
Résumé
Marsh reed grass (Calamagrostis canadensis (Michx.) Beauv.) is a common, highly competitive grass native to the boreal mixedwood forest. This grass increases in abundance after clear-cut logging but little is known about its effects on trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) sucker regeneration. The effects of Calamagrostis sod and its litter on aspen regeneration were studied in two separate greenhouse studies. Calamagrostis sod did not affect the initiation of suckers, but resulted in 30 per cent fewer suckers emerging above the soil that were smaller and had 40 per cent less leaf area. Calamagrostis litter had little effect on the initiation and number of emerged suckers; however, it delayed emergence by 10 days. The physical barrier by roots and litter of Calamagrostis reduced or delayed the expansion of suckers and therefore prolonged their dependence on root reserves. By the time the suckers reached the surface, they had to compete for light with Calamagrostis shoots that had emerged a week earlier. This, coupled with low soil temperatures associated with Calamagrostis in other experiments, will significantly reduce the number and growth of suckers. Any reduction and delay in sucker emergence will decrease aspen regeneration and productivity since the growing season in the boreal forest region is short.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».