Detection and phylogenetic analysis of mating type genes of<i>Ophiosphaerella korrae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Portions of the mating type genes from Ophiosphaerella korrae (J. Walker & A.M. Smith) R.A. Shoemaker (=Leptosphaeria korrae J. Walker & A.M. Smith), a pathogenic fungus of grasses, were examined by PCR (polymerase chain reaction). For nine isolates of O. korrae from North America, both mating type genes were amplified, demonstrating that both MAT idiomorphs are detectable in this homothallic ascomycete. Amplified fragments from three isolates were sequenced, and parsimony analyses of MAT1 nucleotide and protein sequences placed O. korrae in the basal position of a clade of Phaeosphaeriaceae and Pleosporaceae, whereas the MAT2 nucleotide and protein data placed O. korrae in a clade with Pleosporaceae. The internal transcribed spacer (ITS) and 18S ribosomal DNA of O. korrae were also sequenced. The 18S sequences had insufficient variability to resolve the placement of O. korrae, whereas the ITS data placed it in Phaeosphaeriaceae. A total evidence analysis of Dothideomycetes with 18S, ITS, and MAT data placed O. korrae alongside Phaeosphaeria species, with moderate bootstrap support. However, the KishinoHasegawa test did not demonstrate this topology to be significantly different from one where O. korrae was placed with Pleosporales. Although O. korrae does not belong in Leptosphaeria based on ITS data, MAT data do not strongly support its placement in Phaeosphaeriaceae.Key words: ascomycetes, mating type genes, ribosomal genes, taxonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».