MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143070224 · doi:10.1094/pdis.2002.86.3.327c

First Report of Gray Leaf Spot Caused by <i>Cercospora zeae-maydis</i> on Corn in Ontario, Canada

2002· article· en· W2143070224 sur OpenAlexaffabout
Xiaoyang Zhu, L. M. Reid, T. Woldemariam, Albert Tenuta, A. W. Schaafsma

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversity of GuelphMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConidiumCercosporaBiologyLeaf spotMyceliumSporeHorticulturePotato dextrose agarInoculationSpotsAgarBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During an annual corn disease survey in mid-September 2001, sporadic symptoms typical of gray leaf spot (causal agent Cercospora zeae-maydis Tehon & E.Y. Daniels) (4), consisting of long, narrow, rectangular, 0.3 to 0.5 × 2 to 5 cm, tan or gray-to-tan spots, were found in nine fields in southern Ontario. Leaf samples with symptoms were placed in petri dishes containing moistened filter paper to maintain high humidity and stored at room temperature for 48 h. Clustered conidiophores arose from stomata on both leaf surfaces. Slightly curved, hyaline conidia, 4 to 8 × 25 to 88 µm long with 3 to 5 septa appeared on the tops of conidiophores, similar to those described by Kingsland (3). When single-spore isolates were cultured on carrot leaf decoction agar (2) at room temperature, aerial mycelia were rare, but slightly larger conidia were produced in 3 weeks. When single-spore isolates were cultured on V8 agar (1) at room temperature, aerial mycelia were abundant, and conidiophores and conidia were produced on the tops of mycelia in 1 to 2 weeks, but conidia were slightly smaller. Greenhouse-grown plants of two commercial corn hybrids (Pioneer 32Y52 and Zimmerman NX7208) were inoculated at the 8- to 10-leaf stage by injecting a suspension of 5 × 103 conidia per ml (washed from a V8 agar culture with sterile water) into the whorl and by spraying the suspension on the leaves. High moisture was maintained in the greenhouse by a misting system. After 14 to 21 days, typical symptoms of gray leaf spot and typical conidiophores and conidia were observed. Gray leaf was reisolated from inoculated plants, fulfilling Koch's postulates. We have suspected that gray leaf spot has been present in Ontario for a few years based on unconfirmed reports from the seed corn industry, but to our knowledge, this is the first confirmed report of this pathogen in Canada. Voucher specimens of field material, dried cultures, and greenhouse-inoculated leaves have been deposited in the National Mycological Herbarium (DAOM 229597 to 229600) in Ottawa, ON, Canada; and the isolate has been deposited with the Canadian Collection of Fungal Cultures (CCFC). References: (1) S. T. Coates et al. Plant Dis. 78:1153, 1994. (2) O. D. Dhingra and J. B. Sinclair. Page 287 in: Basic Plant Pathology Methods. CRC Press, Inc., Boca Raton, FL, 1985. (3) G. C. Kingsland. Plant Dis. Rep. 47:724, 1963. (4) G. P. Munkvold and C. A. Martinson. Page 6 in: Iowa State University Extension Publication Pm-596, Iowa State University Press, Ames, 1994.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207