MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143072856 · doi:10.1002/aic.12588

Calculations of complex phase equilibrium by equal‐area method

2011· article· en· W2143072856 sur OpenAlexaff
Yiping Tang, Grant Stephenson, Ensheng Zhao, Mayur Agrawal, Sanjoy Kumar Saha

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensHoneywell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermodynamicsPhase equilibriumBinary numberCrossoverTriple pointLiquid phaseChemistrySolubilityPhase (matter)Equation of stateRange (aeronautics)Thermodynamic equilibriumMaterials sciencePhysical chemistryPhysicsMathematicsComputer scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The equal‐area (EA) method is studied with respect to its applicability to a wide range of phase equilibrium scenarios for pure fluids and binary mixtures. The study covers vapor‐liquid equilibrium (VLE), liquid–liquid equilibrium (LLE), solid‐liquid equilibrium (SLE) and their crossover transitions. The thermodynamic models studied include equation of state, activity coefficient and solid solubility models and their combinations. The performance of the EA method for chain molecules, at very low temperature and nearby the critical point is also investigated. We conclude that the EA method is very reliable and efficient and has a number of advantages over the conventional method. Finally, we apply the EA method to the regression of the model parameters to demonstrate its attractive application. © 2011 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207