MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143072931 · doi:10.3138/md.49.3.370

The Tragic Vision of Ibsen’s <i>Rosmersholm</i>

2006· article· en· W2143072931 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas Van Laan

Notice bibliographique

RevueModern Drama · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Studies and Interdisciplinary Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnocenceDreamPoliticsTranquillityOrder (exchange)ArtLiteratureLawPhilosophyPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rosmersholm has a readily perceptible line of action that takes Rosmer and Rebecca step by step toward going ‘‘the same way that Beata went’’ (398/547, 436/582),1 although we may not be sure how some of these individual steps work precisely. Early on, Rosmer still cannot walk on the bridge from which his wife Beata threw herself into the mill-race, and he is not eager to tell Kroll about his changed views on social, political, and religious matters, but he insists that he is entirely at ease concerning Beata’s death and Kroll’s hostile reaction. His tranquillity is shattered during Act Two by the new information about Beata that Kroll and Mortensgard provide and by Rebecca’s shocking response to his proposal of marriage. Rosmer, as he emphatically insists to Rebecca, is now overcome with guilt and convinced that he will never be able to fulfil his dream of creating an ideal social and political order in the land by ennobling all those capable of intellectual and spiritual growth. Kroll’s probing of Rebecca’s age and origins in Act Three shatters her sense of well-being as well. This apparently makes her more responsive to Rosmer’s suffering, for she promises to restore him to his happy state of innocence and then confesses that he should feel no guilt for Beata’s suicide because it was she who caused it by luring Beata into it. Rather than having its intended effect, Rebecca’s confession destroys Rosmer’s dream and puts both him and her in deep despair. In an attempt to free himself from despair, Rosmer demands proof from Rebecca of her love for him and faith in him and of his having fulfilled his dream at least to the extent of ennobling her. This proof is her going to her death in the mill-race, and when she agrees to do it, he decides to join her. But what are we to make of this line of action? How are we to get to the bottom of it?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0170,017
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0060,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern DramaMême sujetCultural Studies and Interdisciplinary ResearchTravaux en français237 207