MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143080207 · doi:10.1364/josaa.23.000671

Kullback relative entropy and characterization of partially polarized optical waves

2006· article· en· W2143080207 sur OpenAlexaff
Philippe Réfrégier, François Goudail

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Polarization and Ellipsometry
Établissements canadiensCegep de Saint Jerome
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegree of polarizationKullback–Leibler divergencePolarization (electrochemistry)AnisotropyGeneralized relative entropyEntropy (arrow of time)PhysicsGaussianDifferential entropyOpticsStatistical physicsStokes parametersProbability density functionMathematicsJoint quantum entropyQuantum mechanicsStatisticsQuantumChemistryQuantum discord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Different properties of partially polarized light are discussed using the Kullback relative entropy, which provides a physically meaningful measure of proximity between probability density functions (PDFs). For optical waves with a Gaussian PDF, the standard degree of polarization is a simple function of the Kullback relative entropy between the considered optical light and a totally depolarized light of the same intensity. It is shown that the Kullback relative entropies between different PDFs allow one to define other properties such as a degree of anisotropy and a degree of non-Gaussianity. It is also demonstrated that, in dimension three, the Kullback relative entropy between a partially polarized light and a totally depolarized light can lead to natural definitions of two degrees of polarization needed to characterize the polarization state. These analyses enlighten the physical meaning of partial polarization of light waves in terms of a measure of disorder provided by the Shannon entropy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America AMême sujetOptical Polarization and EllipsometryTravaux en français237 207