Geographical patterns in the body‐size structure of European lake fish assemblages along abiotic and biotic gradients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Our aim was to document geographical patterns of variation in the body‐size structure of European lake fish assemblages along abiotic gradients, and any differences in fish assemblage structure. We hypothesized that patterns in the body‐size structure of entire lake fish assemblages are primarily temperature driven and consistent with the dominant pattern of the temperature–size rule, which suggests a decrease in adult body size with increasing developmental temperature for many ectothermic species. Location 356 European lakes. Methods Variation in the body‐size structure of fish assemblages was explored on a continental scale along gradients of temperature, morphometry, productivity and fish assemblage structure for 356 European lakes. The mean fish assemblage body‐size and individual body‐size distributions were selected as size metrics. Separate analyses were conducted for lakes located within five ecoregion subsets (Borealic Uplands/Tundra, FennoScandian Shield, Central Plains, Western Plains and Western Highlands) and for lakes with different functional fish classifications (cold‐, cool‐ and warmwater fish assemblages). Results Geographical patterns of variation in the body‐size structure of European lake fish assemblages could be clearly discerned along a temperature gradient for both the continental dataset (356 lakes) and the smaller geographical (ecoregion) subsets. We found systematic changes in fish assemblage body‐size structure across temperature gradients in correspondence with the dominant thermal fish guild. The majority of the lakes, mainly located in the warmer European lowlands, were dominated by eurythermic cool‐ and warmwater fish assemblages, with smaller sized individuals characterized by linear individual body‐size distributions. Lakes located in colder regions and dominated by stenothermic coldwater salmonids with larger sized individuals were characterized by unimodal or bimodal size distributions. The mean body size of cold‐, cool‐ and warmwater fish assemblages changed uniformly along the temperature gradient. Main conclusions Patterns of variation in the body‐size structure of European lake fish assemblages are consistent with the temperature–size rule. Temperature modifies fish assemblage size structure uniformly within the thermal fish guilds and in different ecoregions. Furthermore, our results indicate an increasing predictive power of temperature to explain variability in body‐size structure when moving from warmer to colder geographical regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».