The lamina-associated polypeptide 2 (LAP2) isoforms β, γ andω of zebrafish: developmental expression and behavior during the cell cycle
Notice bibliographique
Résumé
Zebrafish lamina-associated polypeptides 2 (ZLAP2) beta, gamma and omega have in common an N-terminal region with a LEM domain, and in the C-terminal half of the molecule a lamina binding domain and a membrane spanning sequence. The maternally synthesized omega is the largest isoform and the only LAP2 present in the rapidly dividing embryonic cells up to the gastrula stage. ZLAP2omega levels decrease during development, concomitant with the increase of the somatic isoforms ZLAP2beta and gamma. In somatic zebrafish cells ZLAP2gamma is the predominant isoform, whereas only small amounts of ZLAP2beta are present. During early embryonic development, ZLAP2omega becomes associated with mitotic chromosomes before anaphase. The surface of these chromosomes is decorated with vesicles, and each chromosome assembles its own nuclear envelope at the end of mitosis (karyomere formation). Ectopically expressed ZLAP2omega-green fluorescent protein (GFP) fusion protein targets vesicles to mitotic chromosomes in Xenopus A6 cells, suggesting that ZLAP2omega is involved in karyomere formation during early zebrafish development. When ZLAP2beta and gamma were expressed as GFP fusion proteins in Xenopus A6 cells, the beta- but not the gamma-isoform was found in association with mitotic chromosomes, and ZLAP2beta-containing chromosomes were decorated with vesicles. Further analysis of ZLAP2-GFP fusion proteins containing only distinct domains of the ZLAP2 isoforms revealed that the common N-terminal region in conjunction with beta- or omega-specific sequences mediate binding to mitotic chromosomes in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».