MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143130380 · doi:10.5751/es-04953-170320

Adaptation or Manipulation? Unpacking Climate Change Response Strategies

2012· article· en· W2143130380 sur OpenAlexvenueno aff
Dana C. Thomsen, Timothy F. Smith, Noni Keys

Notice bibliographique

RevueEcology and Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueClimate change impacts on agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésUnpackingClimate changeAdaptation (eye)Climate change adaptationEnvironmental resource managementAdaptive responseEcologyEnvironmental sciencePsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptation is a key feature of sustainable social-ecological systems.As societies traverse various temporal and spatial scales, they are exposed to differing contexts and precursors for adaptation.A cursory view of the response to these differing contexts and precursors suggests the particular ability of persistent societies to adapt to changing circumstances.Yet a closer examination into the meaning of adaptation and its relationship to concepts of resilience, vulnerability, and sustainability illustrates that, in many cases, societies actually manipulate their social-ecological contexts rather than adapt to them.It could be argued that manipulative behaviors are a subset of a broader suite of adaptive behaviors; however, this paper suggests that manipulative behaviors have fundamentally different intentions and outcomes.Specifically, adaptive behaviors are respectful of the intrinsic integrity of social-ecological systems and change is directed toward internal or self-regulating modification.By way of contrast, manipulative behaviors tend to disregard the integrity of social-ecological systems and focus on external change or manipulating the broader system with the aim of making self-regulation unnecessary.It is argued that adaptive behaviors represent long-term strategies for building resilience, whereas manipulative behaviors represent short-term strategies with uncertain consequences for resilience, vulnerability, and the sustainability of social-ecological systems.Of greatest significance; however, is that manipulative strategies have the potential to avoid authentic experiences of system dynamics, obscure valuable learning opportunities, create adverse path dependencies, and lessen the likelihood of effective adaptation in future contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,010
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and SocietyMême sujetClimate change impacts on agricultureTravaux en français237 207