Epidemiology of Invasive Meningococcal Disease with Decreased Susceptibility to Penicillin in Ontario, Canada, 2000 to 2006
Notice bibliographique
Résumé
Neisseria meningitidis has been relatively slow to acquire resistance to penicillin. We previously reported an increase in the incidence of invasive meningococcal disease (IMD) strains with decreased susceptibility to penicillin (DSP) in Ontario. Our objectives were to evaluate trends in IMD with DSP, to identify case-level predictors of IMD with DSP, and to evaluate the relationship among DSP, bacterial phenotype, and the likelihood of a fatal outcome. All IMD isolates received in Ontario between 2000 and 2006 were submitted to the Public Health Laboratories, Toronto, for confirmation of the species, serogroup determination, and susceptibility testing. Isolates were considered to be IMD strains with DSP if the penicillin MIC was > or =0.125 microg/ml. Temporal trends were evaluated using multivariable Poisson regression models. Correlates of diminished susceptibility and fatal outcome were evaluated with multivariable logistic regression models. The overall rate of IMD caused by strains with DSP in Ontario was approximately 1.20 cases per million population annually (95% confidence interval [95% CI], 0.99 to 1.46). Seventy-nine strains (21.7%) were IMD strains with DSP. There was no year-to-year trend in the incidence of IMD with DSP. IMD with DSP was strongly associated with strains of serogroups Y (odds ratio [OR], 6.3; 95% CI, 3.6 to 11.1) and W-135 (OR, 8.2; 95% CI, 4.0 to 16.7). Infection with serogroup B or C strains was associated with a marked increase in the risk of mortality (OR, 3.07; 95% CI, 1.39 to 6.75); however, no association between IMD with DSP and mortality was observed. In contrast to trends of the 1990s, the incidence of IMD with DSP was stable in Ontario between 2000 and 2006. In Ontario, the serogroup rather than the penicillin MIC is the microbiological parameter most predictive of mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».