Effects of maternal energetic efficiency on egg traits, chick traits, broiler growth, yield, and meat quality
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed egg traits, chick traits, growth, yield, and meat quality characteristics of the offspring from broiler breeders classified by 2 measurements of energetic efficiency: residual feed intake (RFI), defined as the difference between observed and expected ME intake, and residual maintenance requirement (RME(m)), defined as the residual of the relationship between hen maintenance requirement and feed intake. A group of 72 pullets were placed in laying cages from 16 to 60 wk of age. Individual hen-based feed allocation was provided following a standard BW target. At 41wk, eggs from 8 d of production were collected and pedigree hatched. Chicks were assigned to 1 of 3 maternal RFI (RFI(mat)) categories: low, average, and high. A total of 366 chicks were placed in 36 floor pens, 6 per sex x RFI(mat) interaction, and raised to 38 d. At the end of the breeder experiment (60 wk), broilers were retrospectively assigned to a low or high maternal RME(m) (RME(mmat)) category. Low RFI(mat) broilers had greater 38-d BW than average and high RFI(mat) broilers. That was achieved through a greater BW gain and feed intake of low RFI(mat) broilers from 21 to 28 d. It was found that RFI(mat) had no effect on feed conversion, yield, or meat quality characteristics. Low RME(m) hens produced heavier eggs (62.3 g) and chicks (42.5 g) than high RME(m) hens (60.0 g; 41.0 g), but RME(mmat) did not affect broiler 38-d BW. High RME(mmat) broilers had greater breast yield (29.5%) and lower breast shear force (4.7 kg of force/g) than low RME(mmat) broilers (28.5%; 5.6 kg of force/g). The low RFI(mat) x high RME(mmat) broilers had the greatest growth to 38 d. It was found that RFI(mat) was inversely related to broiler growth, particularly when RME(mmat) was high. Although low maintenance requirements may be desirable for egg and chick production, hens with a high maintenance requirement produced broilers with greater breast yield and tenderness. Minimizing maintenance requirements may not be compatible with maximizing broiler performance and meat yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».