VARIATION IN RESPONSES OF LATE-SERAL HERBS TO DISTURBANCE AND ENVIRONMENTAL STRESS
Notice bibliographique
Résumé
Clonal herbs that attain maximum development in late-seral forest are often assumed to have similar responses to disturbance and to be functionally equivalent. However, little is known about the demographic or physiological responses of these plants to disturbance or to the altered conditions of the post-disturbance environment. Following harvest of a mature coniferous forest, we compared abundance, demographic changes, and physiological acclimation of three clonal herbs (Asarum caudatum, Clintonia uniflora, and Pyrola picta) that differ in belowground morphology and leaf longevity. We measured ramet density, leaf area, and demographic variables (survival, clonal growth, flowering, and seedling establishment) before and for two years after harvest, and in adjacent undisturbed forest. Acclimation to increased solar radiation was assessed two years after harvest by measuring leaf mass per unit area (LMA) and chlorophyll a:b ratios of leaves produced in the current year. Although initial declines in abundance were similar, demographic responses indicate that patterns of recovery varied greatly among species. Two years after logging, ramet survival and clonal growth (production of new ramets) of Clintonia were greater in the harvest area than in the forest. Asarum had lower survival in the harvest area, but greater clonal growth, and Pyrola showed no difference in either survival or growth between environments. Only Asarum produced seedlings, although their survival was low in the harvest area. All species had higher LMA in the harvest area, but only Clintonia (with annual leaves) had a higher chlorophyll a:b ratio, suggesting the greatest potential for acclimation to increased light. Our results demonstrate that forest herbs with greater rhizome plasticity and shorter leaf duration have greater potential to acclimate after disturbance than those with rigid architectures and persistent leaves. Thus, species with comparable successional roles can vary substantially in their demographic and physiological responses to disturbance, with potential consequences for long-term recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».