MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143156233 · doi:10.7589/0090-3558-41.2.363

TOXICITY OF SODIUM CHLORIDE TO HOUSE SPARROWS (PASSER DOMESTICUS)

2005· article· en· W2143156233 sur OpenAlexaffabout
Trent K. Bollinger, Pierre Mineau, Mark Wickstrom

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSparrowPasserineToxicitySodiumPasserBiologyLethal doseToxicologyMedian lethal doseAnimal scienceVeterinary medicinePhysiologyZoologyChemistryInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sodium chloride (NaCl) is widely used as a deicing agent on roadways. There are numerous anecdotal reports of poisoning of passerine birds by road salt in the United States and Canada, but little is known about the toxicity of NaCl to songbirds. The objectives of this study were to determine the lethal dose range for NaCl in a representative passerine species (house sparrow [Passer domesticus]); to determine the clinical, physiologic, and pathologic effects of sublethal and lethal oral NaCl exposure; and to assess the potential for recovery after exposure to granular salt or highly concentrated salt solutions. The up-and-down method was used in a pilot study to estimate the lethal oral dose of granular NaCl in wild caught house sparrows. The toxicity of highly concentrated NaCl solution also was investigated. This was followed by an acute dose response study in which house sparrows were dosed orally with granular NaCl at 0, 500, 1,500, 2,500, or 3,500 mg/kg. Sparrows were deprived of water for 6 hr postexposure (PE) in an attempt to mimic specific winter conditions. Groups of three birds at each dose were euthanized at 1, 3, 6, and 12 hr PE, and samples were collected for histopathology and brain and plasma electrolyte analyses. Results indicated an approximate mean lethal dose (LD50) of 3,000-3,500 mg/kg in water-deprived birds, which is similar to mammalian values. House sparrows dosed with a concentrated solution of NaCl generally died at doses of 8,000 mg/kg. Clinical signs observed at >or=1,500 mg/kg included rapid onset (<30 min) of depression (indicated by reduced activity and reduced response to visual and auditory stimuli), ataxia, inability to fly or perch, and death in as little as 45 min. Birds that survived for 6 hr usually recovered. Plasma Na concentrations >200 mmol/l were consistently associated with clinical signs. Pathologic lesions consisted of edema and distension of the caudoventral thin muscled region of the gizzard and were observed 1 hr PE in most birds dosed with >or=500 mg/kg. Brain Na concentrations in clinically ill sparrows and those that died of NaCl toxicity ranged from 1,297 to 1,615 (mean=1,450; SD=115) ppm wet weight or 5,603 to 6,958 (mean=6,367; SD=454) ppm dry weight, which differed significantly from control birds. No histologic lesions were observed in brain sections of exposed birds, likely reflecting the acute nature of the exposure. However, fluid accumulation beneath the koilin layer of the gizzard was observed in the majority of birds at high dosage levels. These results indicate that passerines ingesting relatively small numbers of road salt granules or small quantities of highly concentrated NaCl solutions are at risk of sodium poisoning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207