Outcomes of primary total knee arthroplasty: the impact of patient-relevant factors on self-reported function and quality of life
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To identify factors associated with functional recovery and outcome 1 year after total knee arthroplasty (TKA). METHODS: In the prospective follow-up study, all the patients (n = 75, aged 60-80 years) underwent primary TKA. Assessments were performed preoperatively and 12 months after surgery. The main measures were the Western Ontario and McMaster Universities OA Index (WOMAC) and the 15D. The clinical examination included analyses of comorbidity and a detailed knee examination. Age-standardised population values of the 15D and the Outcome Measures in Rheumatology-Osteoarthritis Research Society International (OMERACT-OARSI) criteria were used as indices of response. RESULTS: Osteoporosis, pain, gender, age and preoperative function of the opposite knee accounted for 29.9% of the variance in the change in the WOMAC function score. A preoperative score of the 15D below the age-standardised population level, pain, higher age and pulmonary disease reduced the possibility to reach the HRQOL level of the general population. Osteoporosis decreased the likelihood of achieving responder status according to the OMERACT-OARSI criteria. CONCLUSION: The baseline preoperative score of the 15D strongly associated with the achieved level of HRQOL after TKA. The findings of the present study highlight the multifactorial nature of health status in TKA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».