Innate immune responses in raccoons after raccoon rabies virus infection
Notice bibliographique
Résumé
Zoonotic wildlife diseases pose significant health risks not only to their primary vectors but also to humans and domestic animals. Rabies is a lethal encephalitis caused by rabies virus (RV). This RNA virus can infect a range of terrestrial mammals but each viral variant persists in a particular reservoir host. Active management of these host vectors is needed to minimize the negative impacts of this disease, and an understanding of the immune response to RV infection aids strategies for host vaccination. Current knowledge of immune responses to RV infection comes primarily from rodent models in which an innate immune response triggers activation of several genes and signalling pathways. It is unclear, however, how well rodent models represent the immune response of natural hosts. This study investigates the innate immune response of a primary host, the raccoon, to a peripheral challenge using the raccoon rabies virus (RRV). The extent and temporal course of this response during RRV infection was analysed using genes predicted to be upregulated during infection (IFNs; IFN regulatory factors; IL-6; Toll like receptor-3; TNF receptor). We found that RRV activated components of the innate immune system, with changes in levels of transcripts correlated with presence of viral RNA. Our results suggest that natural reservoirs of rabies may not mimic the immune response triggered in rodent models, highlighting the need for further studies of infection in primary hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».