MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143175476 · doi:10.1101/gad.1194004

Loss of <i>C. elegans</i> BBS-7 and BBS-8 protein function results in cilia defects and compromised intraflagellar transport

2004· article· en· W2143175476 sur OpenAlexafffund
Oliver E. Blacque, Michael J. Reardon, Chunmei Li, Jonathan McCarthy, Moe R. Mahjoub, Stephen J. Ansley, José L. Badano, Allan K. Mah, Philip L. Beales, William S. Davidson, Robert Johnsen, M William Audeh, Ronald H.A. Plasterk, David L. Baillie, Nicholas Katsanis, Lynne M. Quarmby, Stephen R. Wicks, Michel R. Leroux

Notice bibliographique

RevueGenes & Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMichael Smith Health Research BCCanadian Institutes of Health ResearchGenome CanadaHeart and Stroke Foundation of CanadaEllison Medical Foundation
Mots-clésIntraflagellar transportCiliumBiologyBardet–Biedl syndromeCaenorhabditis elegansAxonemeCell biologyCiliopathyMotile ciliumGeneticsGeneFlagellumPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bardet-Biedl syndrome (BBS) is a genetically heterogeneous developmental disorder whose molecular basis is largely unknown. Here, we show that mutations in the Caenorhabditis elegans bbs-7 and bbs-8 genes cause structural and functional defects in cilia. C. elegans BBS proteins localize predominantly at the base of cilia, and like proteins involved in intraflagellar transport (IFT), a process necessary for cilia biogenesis and maintenance, move bidirectionally along the ciliary axoneme. Importantly, we demonstrate that BBS-7 and BBS-8 are required for the normal localization/motility of the IFT proteins OSM-5/Polaris and CHE-11, and to a notably lesser extent, CHE-2. We propose that BBS proteins play important, selective roles in the assembly and/or function of IFT particle components. Our findings also suggest that some of the cardinal and secondary symptoms of BBS, such as obesity, diabetes, cardiomyopathy, and learning defects may result from cilia dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations350
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & DevelopmentMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207