The response of human bone marrow to chronic cigarette smoking
Notice bibliographique
Résumé
Chronic cigarette smoking in humans causes leukocytosis. Animal studies show that chronic smoking shortens the transit time of polymorphonuclear leukocytes (PMNLs) through the bone marrow. The present study examines the response of human bone marrow to chronic cigarette smoking. Three characteristics of peripheral blood PMNLs that indicate active bone marrow release (band cell counts, surface L-selectin expression and myeloperoxidase (MPO) content), were measured in 38 healthy chronic smokers (23+/-5 pack-yrs) and 15 age- and sex-matched nonsmoking controls. The total white cell (6.8+/-0.3x10(9) versus 5.3+/-0.2x10(9) cells x L(-1), p<0.0001) and PMNL (4.2+/-0.18x10(9) versus 3.2+/-0.1x10(9) cells x L(-1), p<0.003) counts were higher in smokers as were the percentage (4.8+/-0.6 versus 1.1+/-0.2, p<0.0001) and total number (0.21+/-0.04x10(9) versus 0.03+/-0.001x10(9) cells x L(-1), p<0.01) of band cells. Flow cytometry showed that the mean fluorescence intensity (MFI) of L-selectin (3.2+/-0.2 versus 2.6+/-0.1, p<0.05) on PMNLs was higher in smokers. There was no difference in the baseline or N-formyl-methionyl-leucyl-phenylalanine-stimulated expression of CD63 or CD18/CD11b (surface markers of PMNL activation) between smokers and controls. The MPO content of PMNLs was higher in smokers (3.4+/-0.3 versus 1.7+/-0.2 MFI, p<0.05). Smokers with a low (<75% of the predicted value) diffusing capacity of the lung for carbon monoxide had higher PMNL MPO levels than smokers with a diffusing capacity of >75% pred (p<0.05). In conclusion, chronic smoking causes phenotypic changes in circulating polymorphonuclear leukocytes that are characteristic of chronic stimulation of the bone marrow and it is speculated that the increased number of immature polymorphonuclear leukocytes contributes to the chronic lung inflammation associated with cigarette smoking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».