The vancouver 2010 paralympic winter games medical care programme: facts, figures and recommendations
Notice bibliographique
Résumé
Background The medical care programme during Paralympic Winter Games should reflect the particular needs and necessities of Paralympic athletes and their support staff. Objective To characterise in detail the medical encounters at the 2010 Vancouver Paralympic Winter Games in order to improve knowledge or injury and illness patterns for medical providers at future adaptive sports events. Design Prospective (sports) injury epidemiological study. Setting The data collection took place during the Vancouver 2010 Paralympic Winter Games. Participants Data are reported on all persons involved in the Vancouver 2010 Paralympic Winter Games that consulted VANOC Medical Services, with particular emphasis on athlete records (n=502 participating athletes). Interventions Systematic records were held on all medical and physical therapy consultations throughout the duration of the Games. Main outcome measurements Number of patients treated during the 2010 Vancouver Paralympic Winter Games, stratified by accreditation status, injury or illness type and services consulted. Results At the Vancouver 2010 Paralympic Winter Games, more than 2717 medical interventions occurred for injury or illness, of whom 25% were athlete encounters (n=657). Consultations were mainly for minor injury/illness, majority of musculoskeletal nature; with only seven hospitalisations (five athletes) for a total of 24 inpatient days stay (16 days for athletes). 977 pharmacy prescriptions were issued, which in seven cases were followed up with a Therapeutic Use Exemption application. Alpine Ski was responsible for over 50% of the athlete imaging visits and approximately 20% of total imaging visits (n=332). Physical therapy interventions (n=897) primarily addressed back and shoulder structures. Conclusion A critical analysis of the actual findings and an efficient transfer of knowledge indicate the need for a multidisciplinary approach with other functional areas related to the organisation of Paralympic (Winter) Games, as well as for the initiating of longitudinal study to gain further and in-depth knowledge on sport injuries and exercise-induced physiological reactions in Paralympic Athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».