Changes in the distribution of multispecies pest assemblages affect levels of crop damage in warming tropical Andes
Notice bibliographique
Résumé
Climate induced species range shifts might create novel interactions among species that may outweigh direct climatic effects. In an agricultural context, climate change might alter the intensity of competition or facilitation interactions among pests with, potentially, negative consequences on the levels of damage to crop. This could threaten the productivity of agricultural systems and have negative impacts on food security, but has yet been poorly considered in studies. In this contribution, we constructed and evaluated process-based species distribution models for three invasive potato pests in the Tropical Andean Region. These three species have been found to co-occur and interact within the same potato tuber, causing different levels of damage to crop. Our models allowed us to predict the current and future distribution of the species and therefore, to assess how damage to crop might change in the future due to novel interactions. In general, our study revealed the main challenges related to distribution modeling of invasive pests in highly heterogeneous regions. It yielded different results for the three species, both in terms of accuracy and distribution, with one species surviving best at lower altitudes and the other two performing better at higher altitudes. As to future distributions our results suggested that the three species will show different responses to climate change, with one of them expanding to higher altitudes, another contracting its range and the other shifting its distribution to higher altitudes. These changes will result in novel areas of co-occurrence and hence, interactions of the pests, which will cause different levels of damage to crop. Combining population dynamics and species distribution models that incorporate interspecific trade-off relationships in different environments revealed a powerful approach to provide predictions about the response of an assemblage of interacting species to future environmental changes and their impact on process rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».