Traditional Anishinabe Healing in a Clinical Setting: The Development of an Aboriginal Interdisciplinary Approach to Community-based Aboriginal Mental Health Care
Notice bibliographique
Résumé
Traditional medicine has been practiced by Aboriginal people for thousands of years at the community level. It is still practiced today outside of the mainstream health system by many Aboriginal people. However, providing this type of care in a clinical, health centre setting and in co-operation with western treatment methods is new, and requires a merging of traditional Aboriginal and western medical world views in order to develop protocols for service delivery that ensure the integrity of both systems. The groundwork required to ensure the safety of clients, providers, and organizations within the new integrated system is still largely undocumented. To address this gap, we studied factors that support the successful integration of traditional Aboriginal healing and western mental health care approaches, and document the experiences of clients and providers. To accomplish this we contextualize 10 years of experience of traditional healing services development with in-depth interviews and focus groups with 17 community service providers and 23 clients. We found that the development of traditional healing protocols, inter-professional education for providers and community members and a focus on client access to traditional Anishinabe health services provide the basis for the integration of western and traditional healing practices in the model under study. Our findings show integrated care resulted in positive experiences for clients and providers. We conclude that traditional healing approaches can be successfully integrated with clinical mental health services. Further research is necessary to improve our understanding of client experiences with this integrated approach and the impact on wholistic health and well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».